綿に反応性染料を使用して同じ色に一致させるための代替染料レシピ間の選択は、単に個々の染料のコストとレシピ内のそれらの比率を比較することだけに還元されません。 多くの場合、レシピの適用条件は大幅に異なり、適用される深さや染色サイクルプロファイルに関係なく一定の係数でプロセスコストを表すには十分に正確ではありません。 たとえば、選択した染色サイクルと機械によっては、必要な染料におそらくpl kgの薄い深さの場合、シェーディングの問題が発生しなかったとしても、プロセスコストにさらにp / kgが必要になります。 ap / kgフルデプスレシピの処理「追加料金」は、完全に染色されたp / kgになります。
シェーディングと再処理が必要になると、プロセスの費用対効果に悪影響が及びます。 パステル染色の陰影補正は、染色コストの観点からはほとんど無視できるかもしれませんが、処理コストの余分な％が毎回登録されます。 新鮮な浴からの完全な染色への実質的な追加は厳しいペナルティですが、元の染色のコストの大部分に相当します。 生産能力が有効に活用されていない場合、染色の総コストに対する固定費コンポーネントの寄与は大きな負担になる可能性があります。 利用可能な作業負荷と技術制御システムが、新しい機械がその生産寿命を通して完全で効果的に占有されていることを保証することによってこの決定を正当化できない限り、洗練されていないがまだ実行可能なウインチを高価なジェット機に置き換えることは経済的に意味がありません。 これらの要因間の関係は、現実的なレシピのコストとプロセスの詳細に可能な限り基づいて、典型的な例によって示されています。
https://www.tonghuadyeingmachine.com/
